Presentación

Este blog está realizado con el objetivo de divulgar conocimientos sobre filosofía, ciencia, sociedad, política y espiritualidad en un intento de unir estas disciplinas que en la actualidad se estudian por separado. Continuar leyendo la presentación

martes, 16 de julio de 2013

Occidente Vs. Oriente

La Filosofía occidental se ha caracterizado por el culto a la palabra y los razonamientos, desde Sócrates.

Basta leer alguno de los diálogos de Platón, para darse cuenta de que Sócrates era en efecto, un sofista, que se dedicaba a hacer sofismas: ver sofisma en la wikipedia. Los diálogos de Platón son obras exotéricas destinadas al vulgo, y en ellas no se encuentran para nada argumentaciones sólidas, sino mas bien un intento de “educar” en sus creencias o inventos. En ellas se usa sin ningún tipo de vergüenza, la complicidad de un interlocutor que asiente sin más, las explicaciones generalmente de Sócrates, dejándose llevar para luego alabar la inteligencia del poniente en cuestión. Esto es, apelar a la confianza sugerida por el receptor de la lección, en el poniente, mediante los conocidos diálogos platónicos.

Creo que no es casualidad que Aristóteles, discípulo de Platón, se propusiera asentar las bases de la lógica y los razonamientos, al mismo tiempo que apuntaba a las trampas sofísticas más usadas en su tiempo para influir en la opinión de los demás.

Aristóteles definió el arte de la retórica, apuntando que para convencer a una audiencia, hay tres puntos clave a tener en cuenta.

a)Quién es el que habla, su procedencia, sus intereses, su historia, si es una persona sincera y creíble, o se sabe comúnmente que es un farsante... ETHOS en griego.

b) Los argumentos puramente lógicos, abstraídos de cualquier carga emocional. Una lógica que Aristóteles definió perfectamente, con sus leyes y limitaciones. LOGOS en griego.

c)La capacidad para llegar a las emociones humanas, despertar la carga emotiva del problema, que no tiene nada que ver con la lógica, como sabía perfectamente Aristóteles, y es un punto clave en las decisiones sobre la conducta humana. PATHOS en griego.

Lamentablemente, lo que se conoce como filosofía occidental arranca desde Sócrates, omitiendo a los anteriores filósofos.

Uno de ellos era Heráclito. Ver en la wikipedia

Pero la filosofía no arranca para nada tampoco en los presocráticos...

¿Así pues? En los centros educativos nos dicen que la filosofía empezó en la Grecia antigua... antes habían sólo mitos, leyendas, creencias...

Esta afirmación es cierta, en parte. Hay que atribuir a los Griegos la popularización de la filosofía, con obras exotéricas disponibles para toda persona que supiera leer.

¿Y los círculos Herméticos? Que la filosofía no estuviera al alcance del público en general, no quiere decir que ésta no existiera: Un razonamiento de lógica básica que tampoco saben hacer en la carrera actual que recibe el nombre de Filosofía. 

Los sacerdotes egipcios, por ejemplo, tenían un sistema filosófico perfectamente claro y estudiado que no se sabe por qué no se tiene en cuenta en los "estudios" de filosofía occidental.

Conceptos como la dualidad, el cambio, y la vibración de todas las cosas, ahora demostrados por la física cuántica más avanzada, ya se encontraban en el estudio sobre la realidad de los antiguos sacerdotes egipcios. De hecho, se dice que Platón se inspiró en algunas ideas Herméticas para desarrollar su filosofía.

Los siete principios Herméticos http://es.wikipedia.org/wiki/Kybali%C3%B3n

El origen de estos principios es un misterio, al igual que la sorprendente vigencia, y el encaje casi perfecto con los estudios científicos más avanzados. Pero que sea un misterio indescifrable hasta la fecha, no es motivo para nada para que el hombre moderno gire la vista ante esta incómoda “realidad”. ¿O es que usamos la lógica y los razonamientos sólo cuando nos interesa para poder justificar la estructura de poder de la que forman parte crucial las Universidad actuales?

Por el contrario, la filosofía oriental siguió otro curso en la Historia. Aceptó de entrada la limitación del lenguaje para describir la “realidad”, y compartió con Heráclito y los sacerdotes egípcios los principios de dualidad, cambio y fluidez de todas las cosas, dando igual importancia a los dos opuestos que conforman los fenómenos visibles.

Es un misterio la filosofía del antiguo egipcio, y seguramente los círculos Herméticos que han sobrevivido hasta la actualidad en occidente, se han visto también muy influenciados por las corrientes de pensamiento por las que ha ido pasando la cultura desde la época clásica. Leer el Kybalión es la prueba de ello. En este libro publicado por los Tres Iniciados a finales del S.XIX, se evidencia el enfoque racionalista de estas doctrinas, y es ya de todos sabidos la metáfora masónica de Dios como el Gran Arquitecto del Universo, aunque yo lo definiría más bien como el Gran Músico del Universo.

En Oriente nunca permeó la visión racionalista y estática de la realidad.

Lo femenino con su quietud
Siempre vence a lo masculino,
Porque sabe permanecer debajo.

Lao Tsé, Tao Te Ching



.  


domingo, 14 de julio de 2013

Lógica

Me decidí un día a buscar la definición de silogismo por Internet. Es un concepto de lógica aristotélica que seguramente lo estudiaría en la asignatura de filosofía del instituto, pero el hecho de no usarlo en las rutinas diarias me lo habría borrado de mi cabeza.

Hoy en día, sabe más lógica cualquier programador informático, matemático, o ingeniero que cualquier persona que se haya sacado la “carrera” de filosofía. Los primeros usan la lógica a diario, aunque no la terminología específica que se enseña en la “carrera” de filosofía, que usan una jerga particular precisamente para que los profanos a su credo se queden con la boca abierta sin saber que responder a sus trampas dialécticas que no tienen absolutamente nada que ver con la lógica.

Mi sorpresa, cuando en el artículo de la wikipedia sobre silogismo aparece el siguiente ejemplo, en el apartado Reglas del silogismo

Proposición 1: Todos los hombres son esencialmente libres.
Proposición 2: Las mujeres no son hombres.
Conclusión: Entonces, las mujeres no son libres.

El artículo enseña que este silogismo contiene un error. Es cierto. La palabra hombre de la primera proposición, se puede tomar como el ser humano genérico que contienene tanto al sexo masculino como al femenino, lo que crearía una contradicción entre las dos proposiciones, invalidando de esta forma la conclusión tan aberrante. El autor del artículo apela a la invalidez de la conclusión por Quaternio Terminorum, es decir, que hay una proposición oculta que induce al error.

¿Está claro no? En este blog defendemos la libertad de las mujeres...

¿Pero no hay algo que os sigue incomodando en este silogismo o deducción lógica? Suponiendo que la palabra hombre de la primera proposición se refiriese únicamente al sexo masculino, hay también un ERROR garrafal que hace CHIRRIAR a las mentes acostumbradas a hacer cálculos lógicos, como la del también programador de maquinaria industrial que está escribiendo en estos momentos.

Vamos a estudiar con detalle este falso silogismo, eliminando la ambigüedad de la palabra hombre, y la vamos a sustituir por la palabra varón. 

Entonces, el silogismo quedaría de la siguiente forma:

Proposición 1: Todos los varones son esencialmente libres.
Proposición 2: Las mujeres no son varones.
Conclusión: Entonces, las mujeres no son libres.

Que todos los varones sean libres no implica que sólo los varones puedan ser libres. Los varones pueden ser libres, y las mujeres también. La libertad de las mujeres es algo que no se ha tratado en las proposiciones iniciales. Únicamente se ha tratado que el sujeto mujer es en esencia algo distinto al sujeto varón, que habíamos dicho que era libre. Pero que la mujer no sea hombre no implica la conclusión de que ella no pueda compartir algunas cualidades con el hombre, como por ejemplo, la libertad. Entonces decimos: la argumentación es errónea. 

Este razonamiento es el ABC de la lógica que se usa en los primeros cursos de carreras cientifico-técnicas, y se necesita tener claros estos conceptos para poder realizar demostraciones matemáticas, programas infromáticos o circuitos eléctricos y electrónicos. Algo que se ve demostrado que en la carrera de filosofía no se da, ni hay interés en aprender, aunque luego vemos que se las dan de listos llenándose la boca con conceptos y palabras raras.

Evidentemente este debe de ser un ejemplo típico que se usaría en la edad media o posterior presuponiendo algún tipo de inferioridad de la mujer que pasa desapercibido a simple vista, desviando la atención del error del silogismo hacia otras causas de menor importancia, como es la llamada falacia de cuatro términos: Quaternio Terminorum

Ya hemos visto que los que “estudian” filosofía son incapaces de desprenderse todavía de la visión claramente machista que ha caracterizado desde siempre a la filosofía occidental.

Por suerte el artículo de la wikipedia en inglés no incluye el insulto a la inteligencia de la especie humana en general que es el ejemplo anterior.